[ * ] [ c / des / n / ndis / t / u ] [ int / luso ] [ b / con / pol / xxx ] [ meta ] [ info / regras / notícias / https / git ]

/t/ - Tecnologia e Videojogos

Name
Email
Subject
Comment
File
Embed
Password(For file deletion.)

Allowed file types: jpg, jpeg, bmp, gif, png, webm
Max filesize: 10 MB.
Max dimensions: 10000 x 10000.


File: 1491998145263.jpg (81.02 KB, 675x545, LTP_BWB_2017-rank-over-tim….jpg) ImgOps Exif Google

 No.1270

Quando é que a apple vai começar a ouvir aos clientes?
É que o ultimo mac é um aborto apenas.

Enquanto isso a lenovo come o mercado

 No.1271

Apple morreu. Get used to!

Apple tem vindo na crista da onda há muito tempo. Mas como todas as ondas, a da Apple irá arrebentar / perder força.

Única hipótese é clonarem o Steve Jobs. Apple a Microsoft são empresas que não têm futuro.

 No.1272

Fanboys da Apple em suicídio relógio.

 No.1279

>Microsoft são empresas que não têm futuro.
Wrong. O mercado do sistemas operativos é totalmente dominado pela microsoft e irá continuar a ser assim durante muitos mais anos. Para quem não está dentro do mundo empresarial não sabe, mas milhares e milhares de empresas pagam licenças anuais à microsoft para ter office e windows. Não imaginas o lucro que esses gajos têm.

 No.1280

>>1279

Sim, eu sei. Ainda há dias saiu um artigo sobre isso:

https://www.publico.pt/2017/04/09/politica/noticia/europa-a-colonia-digital-dos-eua-1767844

Se queres que te diga, eu acho que faz falta um novo sistema operativo. Algo feito por uma empresa que não seja a Microsoft, Apple, ou que venha de Linux. Eu acho que no futuro vai existir mercado para um sistema operativo totalmente encriptado. As pessoas vão querer fugir ao controlo dos governos.

Já reparam que praticamente tudo o que usam está nas mãos de empresas norte-americanas? Acho que fazia falta na Europa um programa para criar uma espécie de Silicon Valley e a partir dele desenvolver toda uma série de empresas. A Europa já perdeu todo o controlo de tecnologia para os EUA e no futuro arrisca-se a perder ainda mais terreno para a Ásia e Índia.

 No.1281

>>1280
É quase impossível. As comunidades de linux estão dispersas e com pouco suporte. O windows é um sistema operativo incremental, desde o primeiro windows que todo o trabalho feito tem sido aproveitado e melhorado para a versão seguinte, e isto já vai para mais de 25 anos. Imagina o que é agora uma empresa tentar desenvolver um sistema operativo de raíz para competir com a microsoft que tem esses 25 anos de experiências. É quase impossível.

 No.1283

>>1272
>fanboys
>não ventoinharapazes

0/10

 No.1284

>>1280
>Eu acho que no futuro vai existir mercado para um sistema operativo totalmente encriptado.

Com base em que factos, nas opiniões do teu círculo de amigos geeks e techies? Os consumidores casuais (aka a maioria aka onde está o lucro aka a verdadeira audiência de qualquer produto produzido em massa) estão-se a lixar para essas coisas. Teria que haver um educação das massas ou grande catástrofe para mudar as opiniões.

 No.1285


 No.1286

>>1284
Isto. É só olhar-mos para os EUA.

>>1281
É precisamente isso que o faz fraco, terem uma base de merda e agora não poderem mudar, é por isso que é altamente instável.

 No.1287

File: 1492177092160.jpg (11.31 KB, 327x388, 136734095596.jpg) ImgOps Exif Google

>>1281
>melhorado

 No.1288

File: 1492177449773.jpg (211.97 KB, 1024x681, Ron_Killings_&_Vince_McMah….jpg) ImgOps Exif Google

>>1283
>ventoinha rapazes

 No.1290


 No.1316

>>1270

Mais um otário a dizer mal da Apple…

Nunca ninguém comprou um portátil porque um site manhoso disse para comprar… quando esse site tinha Apple em primeiro, compraste Apple?

Pois!

Enquanto os idiotas como tu e outros andam desde 1976 a olhar para os artigos de revista, agora de sites, e batem punhetas, os utilizadores Apple, como eu, continuam a comprar o que é bom, da marca que tem a qualidade que conhecem.

Não é a Apple que precisa de ouvir os clientes, a Apple já é a marca que mais vende em termos de receitas. E se contarmos o iPad como um PC, e não me fodam, porque se um Lenovo ou o caralho de 250€ é um PC, então um iPad Pro de 1000€ é um PC também, ganha não só em receitas, como em unidades.

>>1271

> Apple tem vindo na crista da onda há muito tempo. Mas como todas as ondas, a da Apple irá arrebentar / perder força.


Dizem sempre isso, há quantos anos que idiotas como tu dizem que "agora é que vai ser", é tipo o Star Wars, estão sempre a fazer Death Stars, e os rebeldes acabam sempre por as foder.

BTW, no último quarter, a Apple registou números record de receitas, explica lá as tuas previsões…

Em termos de market capitalization, está em primeiro, $742B, bem longe da segunda Alphabet em $582B, a Microsoft ainda continua a enganar, e está a $505B.

As expectativas para o iPhone 8 estão altas, quanto Donald Trump aprovar a repatriação, vai sofrer um aumento ainda maior.

 No.1321

>>1316

>o McDonalds merece estrelas Michelin porque vende mais

>as pulseiras do equilíbrio funcionam porque são caras

Isto, meus caros, é um consumidor do presente. Isto é o porquê da Apple ter enriquecido - a vender pecado sob a base do que se crê que é o capitalismo ao mesmo tempo que se apropria dos trendsetters por via do produto ser útil para as artes (sendo irónico que esses trendsetters costumem ter burgueses discursos mais ou menos anti-capitalistas)

 No.1322

>>1316

Apple tem vivido à custa da mente - e dos produtos criados - do Steve Jobs. Nada do que fez original pós-Jobs teve sucesso.

 No.1324

File: 1492526507127.jpg (105.91 KB, 1050x505, IMG_0211.JPG) ImgOps Exif Google

>>1321

Fica lá com a tua tecnologia comunista e desliga a internet.

Apple não é quem vende mais em volume, tem pouco mais de 10% de mercado de telemóveis, menos de 10% de PCs, tablets e smart watches tem metade, porque é a única que vende alguma coisa.

Por isso, não, não é a MacDonalds, McD é o Android e Windows. Não é impossível de encontrar como um Ferrari, mas relativamente comum como um Mercedes.

A Apple tem a posição que tem, porque se alguém quer um bom aparelho, tem de ser da Apple, o resto é tudo muito pior, seja caro, seja barato, é tudo merda. TUDO! Poem chips de baixa qualidade, fazem malabarismos com as specs, enchem os aparelhos de bloatware para os normies acabarem por comprar as cenas que lhes pagaram para por, etc.

Para ser bom, fica caro, e quando é caro, hipocritas como tu, passam a comprar Apple, e isso se vê nos Surface, por exemplo, em que chovem críticas positivas, mas depois a comprar ninguém compra, e quando é, é o mais barato, e se tiver em promo.

Aliás, como todo o comunista deixa o comunismo quando começar a trabalhar, e a suar o dinheiro que ganha…

 No.1325

>>1322

Quem vive à custa dos produtos criados por Steve Jobs é a Google e o Android.

Apple cortou ligações com a Google no ano que saiu o Android em 2008, e desde então nunca tiveram um produto com sucesso, Microsoft idem.

A Apple teve, chama-se Apple Watch, chama-se Apple Music, chama-se Apple Pay, de resto, o silício ainda não proporcionou oportunidades de relevo.

 No.1326

>>1325
O Apple Music não teve sucesso, podem te parecer mas não, a gigante parte prefere o spotify
Apple Pay? sucesso?
han?

O Watch teve +-, mas não foi muito alem das espetativas e o mercado de relogios inteligentes parece ter parado.

A verdade é que a Apple não parece esta a ter muitos sucessos ultimamente e os novos macs parece que estão a tentar falir de preposito

 No.1330

>>1326

> O Apple Music não teve sucesso, podem te parecer mas não, a gigante parte prefere o spotify


E o Spotify anda a perder dinheiro, e a fazer assinaturas a 1€/3 meses, e a pagar ás operadoras para incluir no tarifário.

Quem não tem sucesso é o GPM. Que ninguém usa.

> Apple Pay? sucesso?

> han?

Han o quê, caralho?

É o mais usado nos EUA, e o único usado em diversos países que nem Android Pay têm.

É sem dúvida o que teve mais sucesso.

> O Watch teve +-, mas não foi muito alem das espetativas e o mercado de relogios inteligentes parece ter parado.


Tá mas é calado, o Apple Watch é o smartwatch mais vendido, e mesmo em relógios é o mais vendido.

A adesão dos developers de Apps e de hardware é a melhor.

Que é que queres mais?

Parou? Pois parou o Android Wear, isso não é culpa da Apple.

> A verdade é que a Apple não parece esta a ter muitos sucessos ultimamente e os novos macs parece que estão a tentar falir de preposito


Vem sempre idiotas como tu, não é?

Os Macs novos têm vendido melhor que qualquer outro modelo, e tem subido as vendas.

Idiotas que compram computadores de 500€ para piratear a Sport TV dizem mal, quem precisa de computadores de 2000€, está a adora-los. Como é óbvio…

 No.1331

>>1330
Os novos macs tem caido nas vendas
Vais sempre haver idiotas como tu "Ai o modelo atual vende mais que o anterior ai ai ai"

Epah não vende.
Tanto que os modelos anteriores ainda tem vendas estaveis.


E o apple pay é literlamente quem, mais usado nos EUA, e?
é literlamente quem?
é o mais usado na america mas já viste quantas pessoas sequer usam essa merda?
pois

 No.1332

File: 1492539753815.gif (611.64 KB, 189x200, EmZCQ2A.gif) ImgOps Google

>existem pessoas, neste xã, que compram produtos da Apple

 No.1333

>>1331

Não têm caído nada de vendas, se vende mais que antes, é porque não caiu, burro.

Quanto ao Apple Pay, existem estatística, e estudos para isso, seu idiota.

Não há qualquer margem de dúvida, mas os haters continuam a dar-lhe

Vai usar Android Pay em países que não têm.

Além disso, a maioria dos Androids de 100€ que se vendem, nem têm NFC, nem os utilizadores têm cartões de crédito a sério, quanto mais Android Pay!

 No.1334

A Apple agora vai iniciar-se no negócio dos automóveis inteligentes. Para já, leva anos de atraso em relação aos competidores; depois, não tem qualquer know-how de engenharia automóvel. Ou seja, tem tudo para demorar anos e anos até ter algum ganho.

A Apple com dinheiro que tem, devia investir o mesmo e comprar uma empresa de topo. A Sony, por exemplo. A Sony era uma boa compra para a Apple.

Último sonho de Steve Jobs era revolucionar a TV. Até nisso a Apple parece estagnada. Diz-se, de vez em quando, que a Apple vai começar a desenvolver séries TV próprias. Não é bem isso que Jobs tinha em mente quando pretendia 'revolucionar' a TV.

O Tim Cook pode ser muito bom gestor, mas estas empresas vivem de magia. Tim Cook não é mágico.

Já tinha dito isto anteriormente num outro fio sobre a Apple: grande parte dos produtos da empresa resultaram de necessidades do Jobs. O iPod nasceu do facto dele ver constantemente a filha a virar a k7 do walkman para encontrar a faixa preferida, por exemplo. Isso não é algo que se possa ensinar num curso de gestão que o Tim Cook tenha frequentado. Produtos da era de Jobs nasceram de necessidades do próprio ou de pessoas a seu lado. Ele viu algo que fazia falta às pessoas. Cook vê apenas os números.

Cook é o gestor que Apple precisa pós-Jobs, mas não é aquilo que a Apple precisa para o futuro. Nem ele nem o Jonathan Ive que não cria nada de jeito há algum tempo.

Apple tem de mudar urgentemente. Vamos ver o que o novo iPhone vai trazer. Supostamente vai ser algo novo de design.

 No.1335

>>1332

nao conheço ninguém adulto que não seja um beta falhado, e use android.

 No.1336

>>1334

Sim, a Apple vai levar um atraso por chegar tarde a um mercado que não existe..

Fail!

 No.1337

>>1336

Revelas ser um pouco totó. Pensas que coisas acontecem por estalar os dedos? Há quantos anos é que empresas como a Google estão na área dos automóveis inteligentes? Pensas que é por tu amanhã 'bateres punho' e tornares empreendedor, decidindo investir nessa área, que vais chegar a algum lado?

E, se bem me lembro, acho que li algures a notícia que dizia que alguns dos engenheiros da área automóvel que a Apple tinha contratado já tinham saído da mesma.

Isto não é apenas querer, amigo. É preciso muitos anos de investigação para criar algo. Mais ainda na estrada.

 No.1338

>>1337

A Google está à zero na área dos automóveis inteligentes.

Não têm nenhum carro autónomo no mercado.

Tu não ès engenheiro, não sabes, a Google em 2012 prometeu carros em 5 anos, estamos em 2017, nada!

http://www.huffingtonpost.ca/2015/01/15/google-driverless-car-5-years_n_6474432.html

Não sabes mesmo o que é um projecto como estes, a Google não sabe gerir, e para ganhar dinheiro dos investidores, espalha o que anda a fazer para comprarem as acções.

A board da Google diz isto, os engenheiros pedem ordenados altíssimos para não fugir para a concorrência, e para fazer a coisas durar e ir ganhando mais dinheiro, prolongam o projecto, arranjando desculpas.

A Google não tem disciplina, grande diferença para a Apple e outras empresas. Quase tudo que têm como o YouTube, Doubleclick, Maps, foi tudo comprado, porque é que achas?

 No.1340

>>1338
Este é o site da Google sobre carros autónomes, inclui a descrição do protótipo completamente funcional deles: https://waymo.com/

Podes mostrar-me o da Apple se faz favor?

 No.1341

File: 1492562922665.jpg (288.35 KB, 1280x720, IMG_0233.JPG) ImgOps Exif Google

>>1340

Tem tudo, onde é que compro?

A Apple nunca revela nada antes de estar pronto para enviar para a fábrica para produzir em escala.

Políticas diferentes, não quer dizer que a Apple esteja atras ou à frente da Google, ou que a Google tenha o produto certo. Pic relatada

 No.1343

>>1341
Portanto não tens absolutamente NADA que mostre que a Apple está sequer a pensar desenvolver um carro autónomo, mas estás a fazer uma birra porque o protótipo funcional da Google ainda não está à venda?

 No.1345


 No.1346

>>1345
>599$
>com mesmos specs de um mac entry-level (1200$)
>cabe num bolso

GPD master race.
O GPD Win já era um monstro, mas este é mesmo uma chapada à Apple.

 No.1347


 No.1348

>>1346

Um Mac entry level tem Core M, não tem Atom, de certeza que isso não tem SSD PCI-Ex, para não falar na bateria, ecrã, teclado, trackpad, vai-te catar!

Não, ninguém se vai rir de ninguém a não ser de ti.

 No.1351

>>1347
>Macrumors
>muh licença
Ri-me.
Deixa-me tentar de novo: não tens absolutamente NADA que não seja completa conjectura? A Apple fez alguma declaração? Foi visto algum protótipo?
Tu entendes que podes obter uma licença sem qualquer dificuldade? Só significa que tens autorização para começar a desenvolver, não quer dizer que tenhas feito ou venhas a fazer coisa alguma.

>não quer dizer que a Apple esteja atras ou à frente da Google

Quer, sim, está brutalmente atrás porque teria que ter um protótipo em estradas públicas anos antes de fazer qualquer lançamento, e isto nunca foi visto. Lançar um carro autónomo não é lançar um telemóvel, nenhum país te vai deixar meter um robot a conduzir se não tiveres dados comprovados de segurança com milhares de kilómetros percorridos. É por isto que ouves falar no Google Car há anos e nunca mais sai, porque estão há anos a fazê-lo circular em S. Francisco. Se a Apple estivesse a desenvolver um protótipo, para ele alguma vez sair para o mercado tinha antes que conduzir em estradas públicas durante muito tempo - coisa que o carro da Google faz. E contudo nunca ninguém sob este Sol alguma vez viu um carro autónomo da Apple, portanto mesmo que começassem hoje, ainda iam demorar no mínimo uns 3 anos.

Portanto a Google está a fazer isto há muito tempo e neste momento tem o melhor protótipo de qualquer empresa, o maior investimento para carros autónomos e é de longe a que está mais perto de lançar um produto para o consumir.

A Apple tem uma licença (uau!), nenhum protótipo e nem sequer disse que queria entrar neste mercado. Mas aos teus olhos, isto não quer dizer nada, está tudo ao mesmo nível.

És atrasado mental.

 No.1352

File: 1492619708953.jpg (53.34 KB, 634x457, article-2195811-14BAEB1E00….jpg) ImgOps Exif Google

>>1351

LOL, Google fag, não te suicides já…

 No.1353


 No.1354

>>1351

Que atrasado mental, tens quê? 16 anos? Ainda não aprendeste que o hype é para quando tens merda na mão? Que tal esse No Man's Sky?

Pela tua lógica, a Apple não vai lançar um iPhone novo este ano, porque não dizem nada…

 No.1355

>>1354
>Que atrasado mental, tens quê? 16 anos? Ainda não aprendeste que o hype é para quando tens merda na mão? Que tal esse No Man's Sky?
Eu não fiz hype nenhum, nada disto tem nada a ver com o que eu disse. Nem sequer disse que o carro ia ser bom.

>Pela tua lógica, a Apple não vai lançar um iPhone novo este ano, porque não dizem nada…

Para começar, esta discussão nunca foi sobre se a Apple ia ou não lançar algo. Para deixares de fugir ao tema, isto foi o que tu postaste:
>A Google está à zero na área dos automóveis inteligentes.
Tens em cima um post a mostrar que a Google não só não está a zero, como está muito mais à frente da Apple e de qualquer outra nesta área. Até no post que fizeste, com a """prova""" de terem obtido uma licença era referido que eram os últimos a entrar neste desenvolvimento. Eu nem entendo como tenho de estar a comparar uma empresa que gasta milhões a desenvolver isto com uma empresa que nunca sequer referiu este mercado.

Mas é claro que tu percebeste isto e não te dá jeito nenhum, logo mudas o tema de "A google não tem nada em carros inteligentes!" para "A apple pode ter, sabes lá!" com a analogia absurda com o iPhone. A diferença, e a razão pela qual a tua analogia é parva, é que a Apple já lançou telemóveis, a Apple tem um calendário de lançamento de telemóveis e telemóveis são uma coisa relativamente fácil de fazer, e além disso já houve leaks do novo telemóvel. É plausível esperar que a Apple lance um iPhone 8, da mesma forma que é plausível esperar que a Samsung lance um Galaxy S9, apesar de nenhuma ter anunciado oficialmente. Por outro lado a Apple nunca fez um carro, a Apple não tem um calendário de lançamento de carros, não são fáceis de fazer (os inteligentes) e não houve qualquer leak - nem sequer a Apple nunca usou a expressão "smart car" numa keynote. Como tu próprio mostraste, só há pouco tempo é que a Apple sequer pode começar a produzir um protótipo. Por muito pouco que a Google tenha neste mercado, tem muito mais que a Apple.

Portanto, deixa-te de merdas, de insultos "le tens 16 anos xD", deixa-te de fugir à discussão para temas que te dão mais jeito. Tu disseste que "A Google está à zero na área dos automóveis inteligentes", eu mostrei que não está e que está muito mais à frente da Apple. Posta um contra-argumento válido.

 No.1356

>>1355

Pega então no teu carro autónomo da Google, e vai dar uma volta para outro lado, idiota.

 No.1491


 No.1493

>>1491

Burro, compara unidades, não diz o preço médio de venda.

 No.1509

File: 1493430283839.jpg (1.35 MB, 1920x3351, IMG_0249.JPG) ImgOps Exif Google

Apple raça mestre

 No.1511

>>1493
>n-não conta, tens de fazer as contas da forma que me dá jeito

 No.1512

>>1511

Explica lá o que interessa o número de vendas, sem valor médio de venda.

Para bater punhetas com isso?



[Return][Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ * ] [ c / des / n / ndis / t / u ] [ int / luso ] [ b / con / pol / xxx ] [ meta ] [ info / regras / notícias / https / git ]