[ * ] [ c / des / n / ndis / t / u ] [ int / luso ] [ b / con / pol / xxx ] [ meta ] [ info / regras / notícias / https / git ]

/pol/ - Politicamente Incorrecto

Name
Email
Subject
Comment
File
Embed
Password(For file deletion.)

Allowed file types: jpg, jpeg, bmp, gif, png, webm
Max filesize: 10 MB.
Max dimensions: 10000 x 10000.


File: 1485398113793.png (44.54 KB, 500x333, 15537247_6Vs5i.png) ImgOps Google

 No.845

>Ano MMXVII
>Ainda não ser monárquico

Não admira que continuemos a ser uma repúbica das bananas…

 No.847

File: 1485429882659.jpg (211.33 KB, 1196x900, 142493893512.jpg) ImgOps Exif Google

Pergunta séria: quais são as vantagens e desvantagens da monarquia?

 No.848

>>847
>Vantagens
O rei não depende nem está sujeito a uma vontade de uma máquina partidária.
O rei é o mais imparcial e neutro possível.
Uma monarquia é mais barata de se manter do que uma república
Sentimento de união em torno do país, uma vez que é um regime familiar.
Um rei é educado desde novo para ser chefe de estado, logo está muito mais preparado para exercer as suas funções.
Menos corrupção e favorecimentos pessoais na classe política.
Preservação da identidade nacional e maior força a representá-la no mundo.

 No.849

>>847
tens o circo dos reis e tal.

De resto é pior do que uma república.

 No.852

>>849
>circo do Mónaco, dá na rtp>>849

 No.853

>>852
Bem engraçado, é o mínimo que o Mónaco pode oferecer sendo um paraíso fiscal.

 No.854

>>845
Sempre fui "republicano" por causa do meme de "nenhum homem merece poder hereditário ". Mas agora que sou Pai vejo as coisas de maneira diferente, para resumir fiquei um homem tradicionalista e com isto mudou a minha opinião em relação à monarquia. Nas próximas eleições vou votar na casa de Bragança, estou bem ciente dos seus escândalos de corrupção/dividas mas mesmo assim penso que em Honra dos nossos antepassados temos todos juntos que tentar fazer um País digno e penso que Monarquia e o caminho mais pratico para a nossa raça

 No.855

>>854
Ser monárquico e apoiar a casa de Bragança são coisas diferentes. Para mim trata-se de simpatia a este regime, não da opinião que a casa de Bragança deveria reinar. Há outros pretendentes e opções.

 No.856

>>854
>é pai
>manos dar poder a uma pessoa por ser filho de quem é é que devia ser!

kek

 No.857

>>854
>este energúmeno reproduziu-se
se queres um país digno podias começar por limpar a tua prógene

 No.858

>>848
Gostei do que li.
Escreve agora os pontos negativos de uma monarquia.

 No.860

>O rei não depende nem está sujeito a uma vontade de uma máquina partidária
Insinuando que o Rei não poderá ter uma ideologia que siga um partido em específico

>O rei é o mais imparcial e neutro possível

Depende do rei. Ele é uma pessoa e, como tal, está sujeito.

>Uma monarquia é mais barata de se manter do que uma república

[Carece de fontes]

>Sentimento de união em torno do país, uma vez que é um regime familiar

Falácia. Sentimento de união em torno do país pode estar presente em qualquer cidadão.

>Um rei é educado desde novo para ser chefe de estado, logo está muito mais preparado para exercer as suas funções

Sem nunca ter governado merda nenhuma. Até pode tornar-se rei enquanto criança. Isto é uma nova falácia.

>Menos corrupção e favorecimentos pessoais na classe política

[Carece de fonte]

>Preservação da identidade nacional e maior força a representá-la no mundo

Claro mano, basta ver os exemplos dos EUA, Rússia, China e Alemanha, tudo repúblicas (a Rússia é debatível mas não vamos por aí) onde os chefes de Estado não são de todo respeitados.

As Monarquias são apenas uma forma de conservação de poder dentro da família, nem mais nem menos. O resto das merdas vem de lambe-cus como tu que nomeia vantagens inexistentes.

 No.861

>>854
Como é que votas na Casa de Bragança (até como se os miguelistas fossem) meu ignorante?

Penso que o PPM nem sequer é apoiado pelo D.Duarte.

 No.912

>>847
não tens um abécula diferente no topo da república de 4 em 4 ou 8 em 8 anos

 No.2129

>>860
> Insinuando que o Rei não poderá ter uma ideologia que siga um partido em específico
Não foi dito que um Rei não pode ter ideologia política, óbvio que pode, não pertence é a nenhum partido, a Rainha Isabel II também mantém neutralidade mas há-de votar num partido.

>Depende do rei. Ele é uma pessoa e, como tal, está sujeito.

Obviamente, o Rei é uma pessoa, a imagem que um Rei transmite não é a de ser um "Deus" mas sim uma pessoa, uma pessoa que simboliza os nossos antepassados.

>[Carece de fontes]

Exemplo da Monarquia Inglesa comparada com algumas Republicas
http://royalcentral.co.uk/blogs/explanation/think-a-republic-would-be-cheaper-than-monarchy-think-again-40065
Até temos o exemplo da quantia exorbitante que o Presidente Marcelo Rebelo de Sousa gastou em viagens de estado a cuba, etc… .

>Falácia. Sentimento de união em torno do país pode estar presente em qualquer cidadão.

Pode estar presente em qualquer cidadão, completamente de acordo, mas que existem vários estudos em que o índice de desenvolvimento Humano é mias elevado em Monarquias, existem. O Rei seria o farol dos nossos antepassados per se.

>Sem nunca ter governado merda nenhuma. Até pode tornar-se rei enquanto criança. Isto é uma nova falácia.

Eh pah, yah foi o argumento que faz mais sentido que disseste, mas que é bem educado e preparado é. Dou outra vez o exemplo de Inglaterra, visto que é a Monarquia Constitucional que funciona melhor, em 2012 61% dos Ingleses disseram que achavam que o Príncipe Charles faria um bom trabalho como Rei e 83% disseram que achavam que o Principe William (Filho do Charles) faria um bom trabalho também.

>[Carece de fonte]

Não encontrei nenhuma fonte, mas obviamente que existe corrupção em todo o lado, mas que o Rei tem mais poder de influência do que um Presidente tem. Não encontrei fontes mas basta comparar o Presidente Marcelo Rebelo de Sousa com a Rainha Isabel II.

>Claro mano, basta ver os exemplos dos EUA, Rússia, China e Alemanha, tudo repúblicas (a Rússia é debatível mas não vamos por aí) onde os chefes de Estado não são de todo respeitados.

Nos EUA metade das pessoas estão contra o Presidente Donald Trump, na Alemanha a Chanceler Angela Merkel foi eleita no Parlamento, nem envolveu o povo. Até podem ser respeitados, sem dúvida, mas como um Rei? Basta olhar para a Commonwealth Inglesa, eles adoram a Rainha, e a Commonwealth também aceita os sucessores da Rainha como chefes de estado.


Podes dizer que as Monarquias são uma forma de conservação de poder dentro de uma família, claro de um ponto de vista podes dizer isso, mas que o overall é esse não.

t.

 No.2134

>>845

Concordo. Eu é que devia ser rei desta merda.



[Return][Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ * ] [ c / des / n / ndis / t / u ] [ int / luso ] [ b / con / pol / xxx ] [ meta ] [ info / regras / notícias / https / git ]