[ * ] [ c / des / n / t / u ] [ int / luso ] [ b / con / pol / xxx ] [ meta ] [ info / regras / notícias / https / git ]

/b/ - Aleatório

Email
Subject
Comment
File
Embed
Password(For file deletion.)

Allowed file types: jpg, jpeg, bmp, gif, png, webm
Max filesize: 10 MB.
Max dimensions: 10000 x 10000.


File: 1528573247050.jpg (60.75 KB, 790x494, sailor-moon-fan-club-790x4….jpg) ImgOps Exif Google

eadca No.99989[Last 50 Posts]

8de96 No.100009

>o Panda Biggs alegou que tais cenas eram desadequadas ao público-alvo e ao perfil do canal e que a sua retransmissão poderia “não ter o melhor acolhimento”
>completamente B A S E A D O S

eadca No.100013

>>100009

Estou chocado com estes desenhos animados. Quando tiver um filho apenas deixo o rapaz ver o He-Man.

8de96 No.100014

>>100013

Shinsekai yori não é para crianças manolo. É mais para autistas

7e564 No.100017

>>100013
a Sailor Moon nem sequer é gay e a outra gaja não sei se é ou não, mas a cena parece mais um beijo para a manipular do que algo romântico

os palermas que mandam no canal devem achar que as crianças nunca viram beijos destes na televisão, na internet ou em pessoa, os putos em grupo puxam a pila para fora para comparar tamanhos pá, esta gente é sonsa

66f3d No.100071

>>100017
Tu achas mesmo que eles não sabem? Tu é que és burro como a merda, basta uma mamã de cascais ficar indignada por o filho ter "visto algo tão indecente" na TV que é um 31 para o canal.

Ent para nem se chatearem curtaram a cena, simples.

c9b3e No.100075

? Huh? Mas essa merda não é antiga? Eu ouvi falar disso há uns 2 anos com a cena dos beijos cortada lá com as lesbicas

A cena é que há varios desenhos censurados por razões estupidas por causa do regulador que está faminta em passar multas para sobreviverem. As proprias dobragens hoje em dia são muito aborrecidas com "no fun allowed" por causa das multas, por alguma razão o DB Super é "meh" comparado com o Z porque não podem exagerar na linguagem.
Outra coisa é como certos animes, tipo o Super(desde o Black porque "oops, pessoas morrem"), ou os ultimos anime que deram na Radical, davam as 7h da manhã porque "muh violencia" e as meninas meio despidas(Fairy Tail)
Nem sei se o Shin chan ainda dá, mas duvido que isso crie dramas porque o puto é pervertido.

>>100017
Gaja do cabelo verde e a loira com cabelo curto foram sempre lesbicas, era mais que obvio. Mesmo na versão original pt eles censuraram certas cenas e diziam que eram primas para não causar merdas

e2bec No.100085

File: 1528624410355.jpg (51.26 KB, 471x587, 1388834768715.jpg) ImgOps Exif Google

>>100017
>BE detetado

74408 No.100092

foi a melhor parte do anime e eles sensuraram? maldita fandom de crianças! abaixo o panda!

2f88a No.100106

Mas esperem lá, a malta tem de estar fodida com o panda ou com a SIC? A SIC quando comprou é pasaou esta merda há 20 anos, comprou e passou a parte do beijo? É que provavelmente o panda só comprou os direitos de transmissão à SIC e estão a passar exatamente o que foi emitido nos anos 90. Por isso se o cabrão do Balsemão escolheu censurar o lesbianismo há 20 e tal anos, o panda está inocente.

#freepanda #burnbalsemaothelizard

185b1 No.100110

>>100009
Eu acho bem que cortem o beijo lésbico /se e só se/ também cortarem todos os outros beijos (homossexuais ou heterossexuais) de todas as séries que transmitem. Ou bem que beijar é desadequado para a demografia alvo, ou bem que não é.

eadca No.100111

Mas a Sailor Moon não andava com o gajo da rosa? Que usava um fato?

É a memória, distante dos 90s, que tenho.

Anda com um gajo; agora com uma gaja; Sailor Moon é uma bitch, crl.

0d945 No.100113

File: 1528635472917.png (964.94 KB, 1080x1080, snap.png) ImgOps Google

>>100110
Dependendo do contrato que assinaram para a licença de emissão, eles são perfeitamente livres de editar o conteúdo como bem entenderem. Cortarem um beijinho sáfico porque não querem ter um peso na consciência de expor crianças a essas coisas é uma prerrogativa deles. Por muito que eu ache que seja excesso de zelo, não me chateia a coisa e até estimo o facto de que ainda haja em Portugal quem tenha essas preocupações e se isso tem o efeito indirecto de pôr tolinhos como tu a ginasticarem-se mentalmente para arranjarem falsos equivalentes morais e exprimirem a vossa raivazinha de justiça social pueril e ineficaz, mais contente fico eu.

09510 No.100116

File: 1528638859063.jpg (2.46 MB, 3200x2368, indoctrination2.jpg) ImgOps Exif Google


c08f3 No.100117

Beijos entre homens é apenas nojento, beijos entre mulheres é aceitável, isto porque as mulheres são mais bonitas e o homem apenas beija mulheres

c0724 No.100129

Fizeram muito bem, a isto chama-se liberdade de expressão. Não gostam, paciência. Era o que mais faltava meia dúzia de barretes dizerem o que o canal fez foi errado.

Parabéns Panda Biggs.

2954f No.100131

>>100129
>Parabéns Panda Biggs.

Mas isto foi copiado de um comentário do facebook?

7e564 No.100153

>>100129
>a isto chama-se liberdade de expressão
Afinal a PIDE eram apenas defensores da liberdade de expressão, não fizeram nada de errado, quem diria

e2bec No.100157

File: 1528657177354.jpg (64.39 KB, 698x450, kiwi.jpg) ImgOps Exif Google

Lembrete que isto é suposto ser uma série para CRIANÇAS, mas que no fundo é maioritariamente apreciada por weeb-punheteiros autistas. Naturalmente os autores vão fazer-lhes a vontade, é assim na esmagadora maioria dos animes.

Isto passa num canal para miúdos e é suposto ser uma serie para miúdos, como tal acho muito bem que cortem as tetas, badalhoquices, LGBTisces e merdas afins.

7e564 No.100196

>>100157
Lembrete

>censuram desenhos animados

>mudam o canal para as novelas
>gajas a beijarem-se
>mudam o canal para o telejornal
>crianças a esvair-se em sangue numa zona de guerra
>mudam o canal
>um anuncio de gel de banho com uma mulher a mostrar mamas e rabo

ufa, foi por pouco

9e0ec No.100198

>>100196

Isto, qualquer tipo de censura "para proteger as crianças" é uma autentica perda de tempo num mundo rodeado de violência e sexualidade.

185b1 No.100199

>>100113
Mas que tamanha verborreia face a um simples comentário.

Explica-me porque é que achas que um beijo entre 2 raparigas é pior que um beijo entre 1 rapariga e 1 rapaz.

963f6 No.100201

>>100198
> exfinksterz
Isso não é lá pro Egipto?

e2bec No.100259

File: 1528708278180.png (43.26 KB, 955x900, 1300795387823.png) ImgOps Google

>>100196
Isso não passa num canal exclusivo para CRIANÇAS e não são programas supostamente direcionados para CRIANÇAS.

São coisas diferentes, tentar passar degeneração num canal generalista ainda é como o outro (se bem que não me apetece nada que os meus impostos vão para subsidiar essas merdas), outra é num canal exclusivo para crianças, onde os pais depositam confiança tentarem passar merdelim tipo o Steven Universe ou material-punheta disfarçado de anime para weebs.
Em ultima analise os pais tem a responsabilidade de só deixarem os miúdos assistirem as certas coisas, se só deixarem assistir ao Panda podem estar tranquilos, portanto muito bem Panda. Quando crescerem tem muito tempo para ser doutrinados na degeneração, os media dominantes e a escola vão encarregar-se disso.

e1aad No.100261

>>100106
Nem me lembro da SIC dar tudo, só me lembro da tvi com a sailor moon nua lá no eps final

>>100111
Com o Zorro, sim.

>>100259
O Biggs é para adolescentes, crianças é o Panda normal agora.
Antes o Panda normal até dava as Tartarugas Ninja. O Biggs dá merdas tipo o Kochikame, Shin Chan, One Piece, rerun do original da Sailor moon e até a merda dos morangos dão

2f905 No.100263

>>100199
Explica tu primeiro sem te enterrar por que é que dá na mesma se forem rotos, fufas ou normais.

>>100261
>Com o Zorro, sim.
O nome dele não era Gonçalo ou uma merda assim?

185b1 No.100265

>>100263
>Explica tu primeiro sem te enterrar por que é que dá na mesma se forem rotos, fufas ou normais.
Porque é um beijo em qualquer um dos casos. A acção é a mesma, só com participantes diferentes. Posto de outra forma: seria tão imoral como ver a silhueta de 2 pessoas a beijarem-se.

Já prevendo a resposta:
"Mas então achavas bem se fosse um beijo com língua/um beijo forçado por um dos intervenientes/um beijo entre uma criança e um homem de 70 anos?"
Não, mas aqui o que está em causa é, respectivamente, a natureza sexual do beijo/a utilização de um acto de carinho para manipular alguém/um dos intervenientes do beijo não poder consentir (algo que decidimos como sociedade).

Se não curtes de lésbicas nem de gays, fixe, mas não finjas que há argumento a favor da censura de um beijo numa série em que todos os episódios acabavam com a bunny a salivar pelo tuxedo mask.

0d945 No.100358

>>100265
Eu disse-te sem te enterrares.

Não tenho problemas com fufas nem rotos. Mas todo o teu argumento assenta da premissa que é tudo igual quando objectivamente não é. Eu não presumo saber o que motivou a edição, mas fazeres de conta que isto é um acto inadmissível de censura só porque achas que dois rotos ou duas fufas a se beijarem são comportamentos em tudo iguais a casais heterossexuais é só treta e tu bem sabes. Normalizar comportamentos minoritários só para apaziguar autismo esquerdalha é tontice.

185b1 No.100365

>>100358
>Mas todo o teu argumento assenta da premissa que é tudo igual quando objectivamente não é.
Tu continuas a repetir isto como um disco riscado. Se queres argumentar se os beijos heterossexuais são iguais aos homossexuais, então diz-me por que métricas é que os estás a avaliar, e em quais é que vês diferenças. A nível da acção física que é feita, é literalmente o mesmo.

>Não tenho problemas com fufas nem rotos.

>Normalizar comportamentos minoritários só para apaziguar autismo esquerdalha é tontice.
Se não tens problemas nem com fufas nem com rotos, talvez devesses pedir a alguns a sua opinião sobre a censura disto. Acho que ficarias surpreso se achas que a razão para querermos normalizar estes comportamentos é "apaziguar autismo esquerdalha".

0d945 No.100366

>>100365
>Tu continuas a repetir isto como um disco riscado.
Isso é suposto ser irónico? Não me satisfaz os teus critérios nem o teu nível de escrutínio. Livras o beijinho de contexto e do possível impacto para argumentares que um beijo é um beijo. E eu até entendo que na tua alminha arco-íris essa cegueira selectiva seja bastante conveniente mas pelo menos tem noção da simplicidade mental que é alegares que é tudo igual. Repito: queres apenas normalizar comportamentos de uma minoria da população só para forçares uma aceitação qualquer quando toda a gente está pouco a cagar-se para o que usas ou deixas de usar para alargar os esfíncteres. É por exibicionismo? Qual é a finalidade? É mesmo nesta praia que queres morrer? Porque o Canal Panda não quer mostrar um beijinho às criancinhas? Porque no teu entendimento autista é tudo absolutamente igual? O teu nível de escrutínio não me satisfaz.

>talvez devesses pedir a alguns a sua opinião sobre a censura disto

Farto da ditadura da maioria estou eu. Se tens algo a dizer, diz, não insinues a opinão dos outros nem muito menos presumas pressionar-me a aceitar opiniões que eu não ouvi. E mesmo depois de ouvir, não me vou conformar à opinião maioritária só porque a maioria assim o dita. Convence-me. E se dizes que eu ficaria surpreendido (top 10 ginásticas mentais esquerdalhas que tu NEM VAIS ACREDITAR!), epá, surpreende-me.

Tontice de conversa.

0850e No.100367

>>100366
Duvido que quem fez o sailor moon tenha posto o beijo lésbico para forçar a aceitação, portanto repara numa coisa: O problema não está no beijo mas sim em terem retirado o beijo. A obra original tinha o beijo, então porquê não o deixaram lá? Porque ofende? Um mero beijo homossexual, no meio de uma série com alguma violência?

Isto não tem a ver com forçar a aceitação mas sim em adulterarem obras porque um beijo pode ofender certas mentes.

185b1 No.100372

>>100366
>Isto é suposto ser irónico?
Não, mas começo a achar que as tuas respostas o estão a tentar ser, porque nunca vi ninguém a tentar veementemente defender a censura de um beijo homossexual enquanto diz que a sua posição não tem nada a ver com ser ou não homossexual.

>Não me satisfaz os teus critérios nem o teu nível de escrutínio.

Então diz-me quais são as métricas por que estás a avaliar os diferentes tipos de beijo, como já te tinha pedido.

>Livras o beijinho de contexto e do possível impacto para argumentares que um beijo é um beijo.

E aqui entramos no que eu já disse antes: se não curtes de gays nem de lésbicas então fixe para ti, mas não finjas que isto tem a ver com a moralidade do beijo. O único "contexto" aqui, que distingue os beijos, é serem entre 2 rapazes, 2 raparigas ou 1 rapaz e 1 rapariga. É o único contexto que eu estou a descartar, porque não o considero importante, e porque tu, por tua própria admissão, já disseste que não importava. Se afinal importa, então pronto, não estamos a discutir a moralidade do beijo, mas sim de deixar que os casais homossexuais façam o mesmo que os heterossexuais, que é uma discussão tangencial à que estávamos a ter.

>E eu até entendo que na tua alminha arco-íris essa cegueira selectiva seja bastante conveniente mas pelo menos tem noção da simplicidade mental que é alegares que é tudo igual.

Frase sem conteúdo.

> Repito: queres apenas normalizar comportamentos de uma minoria da população só para forçares uma aceitação qualquer quando toda a gente está pouco a cagar-se para o que usas ou deixas de usar para alargar os esfíncteres.

Isto na verdade são 2 questões: o que eu quero e o que o panda tem o direito (moral) de fazer. O que eu quero é normalizar o comportamento, claro (e já entro em mais detalhe a seguir). Mas o que eu quero ou deixo de querer não é o importante: o importante é a razão pela qual o panda censurou o beijo – e a única razão plausível é que o censurou por ser homossexual (algo que, quer gostes, quer não, começa a não ser visto como socialmente aceitável).

Mais: Se realmente te estivesses pouco a cagar para o facto de haver gays ou não, então não estavas numa tábua portuguesa a discutir sobre a moralidade da censura de um beijo numa série de anime.

>É por exibicionismo? Qual é a finalidade? É mesmo nesta praia que queres morrer? Porque o Canal Panda não quer mostrar um beijinho às criancinhas?

A finalidade é tratar a homossexualidade de forma igual à heterossexualidade. Eu não preciso de justificar o meu desejo pela falta de censura (inacção): o panda é que tem de justificar porque é que achou que precisava de censurar este beijo (acção) numa série como esta (raparigas semi-nuas, monstros sexualizados para caralho, uma protagonista que se baba toda e sem vergonha por um gajo mascarado). Eu ter de justificar isto é como me pedires para justificar o facto de não saires à rua ao tiro a toda a gente – quem precisava de dar uma justificação para o que queria fazer eras tu.

>Porque no teu entendimento autista é tudo absolutamente igual? O teu nível de escrutínio não me satisfaz.

Respondido acima (dl;nl: é igual a menos de ser homossexual, que já tinhas concedido não ser um problema/já te pedi que me digas quais as métricas por que estás a avaliar o beijo).

>Farto da ditadura da maioria estou eu.

Frase desprovida de contexto. Qual ditadura da maioria? A de a homossexualidade ser aceitável? Se estás farto da ditadura da maioria "pro"-gay após uma(s) décadas, imagina como é que nós nos sentimos sabendo da ditadura da maioria "anti"-gay dos últimos milénios (e isto já é a conceder que há uma maioria "pro"-gay há pelo menos 10 anos…).

>Se tens algo a dizer, diz, não insinues a opinão dos outros nem muito menos presumas pressionar-me a aceitar opiniões que eu não ouvi.

Por acaso eu estava a ser honesto: acho que devias falar com os teus amigos não-heterossexuais e pedir-lhes a opinião deles sobre este assunto. Não te estou a pressionar a aceitar opiniões que não ouviste, estou a dizer-te, de forma claríssima, para ires ouvir as opiniões dos teus amigos. Literalmente, sem segundos significados: vai falar com os teus amigos não-heterossexuais sobre isto.

Se quiseres a minha opinião, também ta dou: a censura disto é estúpida, mesquinha e resultante de um medo por um pânico moral que nem sequer é característico da nossa cultura (americanices). Como tu já disseste, pelo meio da tua verborreia, o comum português não quer saber da orientação sexual do outro (não ao ponto de o tentar censurar), e portanto ninguém ia querer saber se o beijo fosse mostrado às "criancinhas" (adolescentes, para ser mais correcto, porque o panda biggs é direccionado a uma demografia diferente da do panda original).

>E mesmo depois de ouvir, não me vou conformar à opinião maioritária só porque a maioria assim o dita. Convence-me.

Explica-me o que é que te faria mudar de opinião (talvez seja útil clarificares exactamente qual é a tua opinião, primeiro).

>E se dizes que eu ficaria surpreendido (top 10 ginásticas mentais esquerdalhas que tu NEM VAIS ACREDITAR!), epá, surpreende-me.

1º: Pára de tentar tornar isto num assunto político. Não estás no /pol/, estás no ptchan. Nem tudo tem de ser partidário. Se te servir de algo (não vai servir, porque não vais acreditar em mim), estás a falar com um gajo que se está tão a cagar para a política que nunca saiu de casa para ir votar.

2º: Eu acho que ficarias surpreso porque, mesmo que a maior parte dos gays não tenha paciência para vir para uma tábua da internet discutir com um mongolóide incapaz de formar uma única frase coerente e relevante, a maior parte de nós passou pela mesma experiência de isolação enquanto adolescentes/jovens adultos, e gostava de fazer com que as gerações futuras não tivessem de passar pelo mesmo.

3º: A razão pela qual eu quero a normalização da homossexualidade passa pelo que disse no 2º ponto, mas também pelo bem da geração actual. Mesmo que tu não o aches (ou não queiras admitir), os gays ainda se sentem desconfortáveis em certas situações que não causariam desconforto a um heterossexual. Imagina nunca poderes beijar uma rapariga sem ter de fazer "scan" à área em que estás para ver se é seguro, teres sempre de tentar avaliar uma pessoa antes de poderes falar da tua vida pessoal à vontade (e.g. o meu namorado tem de passar a namorada nesta história? será que tenho de fingir que também "comia a XYZ até o caralho ficar assado"?), etc.

p.s. se calhar convinha não estares continuamente a tentar insultar-me se queres que te leve a sério. cumps.

0d945 No.100373

>>100367
>Duvido que quem fez o sailor moon tenha posto o beijo lésbico para forçar a aceitação
Tens toda a razão. Mas quiseram cortá-lo em Portugal por excesso de zelo ou porque motivo seja e agora quem choraminga tem certamente essa ideia básica de beijinhos lésbicos em desenhos-animados para crianças = mais aceitação. Se tivessem realmente importados com não comprometer o material original em vez de politiquices tontas, estariam a ver o programa em Chinês e não uma dobragem cujas liberdades tomadas na tradução do produto são regra geral tão ou mais comprometedoras da integridade da obra do que esta edição que fizeram. Por isso digo que não é injusto ignorar a intenção do autor neste caso, é mesmo só a dramazinho e politiquices da treta. Só se chateiam porque querem sinalizar virtude e nada mais. "Ah credo, eu sou tãaaaoooo paneleiro que lutei valorosamente pelo direito das crianças estarem expostas a produtos panilhas". Vai levar no cu, sinceramente…

É um não-problema e esta gente esquerdalha ou rota está a indignar-se só por se indignarem e nada mais.

e2bec No.100374

>>100367
Exato num canal para crianças…

Não percebo (alias até percebo) a obstinação da esquerdice em forçar de todas as maneiras a paneleirice em coisas para crianças, personagens rotas nos filmes da disney, leitura de contos da carochinha por travestis, series de desenhos animados com atos homo etc.

Foda-se deixem os putos crescerem ao menos.
Achavas bem que tentassem infiltrar à força toda a religião em desenhos animados num canal genérico para crianças?

0d945 No.100375

>>100372
Li a posta mas não te vou responder mais do que isto pois sinto que já disse o que tenho a dizer e tu estás só à procura de briga. Preciso que saibas que eu não te ofendi, eu apenas não tenho respeito nenhum pela superficialidade do teu activismo. Isto é e será sempre um absoluto não problema.

Cumprimentos e tudo de bom.

e2bec No.100376

>>100372
>A finalidade é tratar a homossexualidade de forma igual à heterossexualidade.


Não amiguinho a homossexualidade é um comportamento de exceção, a heterossexualidade é uma comportamento normal. Lá por se ter tolerância pela homossexualidade não quer dizer que seja "normal".
Esse é o grande obsessão da esquerda forçar a noção de que as duas são idênticas através do bombardeamento mediático, da censura e da chantagem emocional.

0850e No.100377

>>100373
A dobragem compromete a obra pelo motivo de tornar mais fácil a compreensão pelas crianças, no caso de terem removido o beijo o problema é que adulteras a obra mas não melhora nada para os espectadores.
Não se trata de sinalização de virtudes, um beijo hétero não teria sido cortado mas um beijo homossexual é - isto é obviamente homofobia.

>Exato num canal para crianças…

Então explica-me: Qual é a diferença entre um beijo hétero e um beijo homossexual num canal para crianças?

185b1 No.100378

>>100375
>Nunca chega a dizer por que critérios avalia a moralidade de um beijo
>O argumento dele reduz-se a "odeio os esquerdalhas, tudo gays choramingas!!"
>Metade das frases dele são insultuosas/tentam usar palavras "chocantes" para me ofender
>"Li a posta mas não te vou responder mais do que isto pois sinto que já disse o que tenho a dizer e tu estás só à procura de briga."
Tu não disseste nada que se aproveite. Honestamente, considera o suicídio, seu rapaz-soja cerebreto.

>Preciso que saibas que eu não te ofendi,

"se isso tem o efeito indirecto de pôr tolinhos como tu a ginasticarem-se mentalmente para arranjarem falsos equivalentes morais e exprimirem a vossa raivazinha de justiça social pueril e ineficaz, mais contente fico eu"
"por que é que dá na mesma se forem rotos, fufas ou normais"
"Não tenho problemas com fufas nem rotos"
"só porque achas que dois rotos ou duas fufas a se beijarem são comportamentos em tudo iguais a casais heterossexuais é só treta e tu bem sabes"
"apaziguar autismo esquerdalha é tontice"
"na tua alminha arco-íris essa cegueira selectiva seja bastante conveniente mas pelo menos tem noção da simplicidade mental que é alegares que é tudo igual"
"Porque no teu entendimento autista é tudo absolutamente igual?"
>"M-M-Mas nada disso foi uma tentativa de te insultar! E-Eu p-por acaso é que falo assim! N-Não me consigo conter!"

>eu apenas não tenho respeito nenhum pela superficialidade do teu activismo. Isto é e será sempre um absoluto não problema.

Não é superficial, e mal conta como activismo. Eu sei plenamente que é "só" um beijo numa série qualquer japonesa num canal que está a morrer, e também sei que não é isto que vai ressuscitar a PIDE para me levar para a prisão por ser um paneleiro. O que me chateia mais nisto tudo, já o disse antes:

>Se quiseres a minha opinião, também ta dou: a censura disto é estúpida, mesquinha e resultante de um medo por um pânico moral que nem sequer é característico da nossa cultura (americanices).


Deu-lhes mais trabalho censurar esta merda do que teria dado simplesmente deixá-la lá. E porquê? Com que ganho?
Isto para não falar outra vez que isto é um assunto que também te tocou o suficiente para vires discutir para uma tábua portuguesa.

————
Resumidamente: Não tens argumentos, ou se tens és um inútil de tal ordem que nem sequer os chegaste a expor. Acabaste de ser violado por um paneleiro. Espero que não fiques muito doridinho, cumps.

0850e No.100379

File: 1528809714370.jpg (75.05 KB, 1136x640, 225602549000202.jpg) ImgOps Exif Google

>>100378
Admiro a tua paciência a argumentar com o anão que tem postado aqui e noutras threads que caga sempre para todo o lado e nunca diz nada de jeito.

Bons argumentos, infelizmente não teria esperanças de lhe mudar alguma coisa na cabeça, mas com sorte ainda mudas alguma coisa na cabeça das pessoas que estejam a ler a discussão e ainda não tenham formado uma opinião sobre o assunto.

08b02 No.100381

O verdadeiro escândalo é terem começado a passar essa merda. Anime foi, é e sempre será um erro.

e2bec No.100383

>>100377
>Então explica-me: Qual é a diferença entre um beijo hétero e um beijo homossexual num canal para crianças?

hehe o absoluto estado de lavagem cerebral.
Em primeiro acho que não devia haver beijoquices em series para miúdos e muito menos anime que é na maioria dos casos basicamente soft-soft-core à maneira japonesa, dissimulada e cheia se subterfúgio.

Segundo um beijo heteo é o normal, é o que os pais e as mães dos miúdos fazem (inb4 casais homossexuais com crianças, ou seja menos de 1% da população), um beijo homo é um comportamento anormal (lida) que vai causar confusão nos miúdos (algo que a esquerda adora, viva o relativismo cultural/sexual) que estão a aprender o básico do que é ser humano e do que é ser um ser humano social.
Porque devemos submeter os miúdos a comportamentos de exceção, ou a conceitos religiosos, ou a conceitos políticos? eles têm capacidade para perceber, não, só os vai confundir ainda mais.
Se um tipo com 22 anos ainda nem sequer desenvolveu todas as capacidade cognitivas e de raciocínio o que fará um puto de 10 anos.

2f88a No.100384

>>100381
Isto mas desironicamente

b6269 No.100386

>>100381
ANIME NÃO É UM ERRO
ANIME É DIVERTIDO
COMO TE ATREVES
PEDE DESCULPA
PEDE DESCULPA
PEDE DESCULPA
PEDE DESCULPA
PEDE DESCULPA
PEDE DESCULPA
PEDE DESCULPA
PEDE DESCULPA

0850e No.100387

>>100383
Pela tua lógica não se podem mostrar pretos aos miúdos porque são <1% e lhes vai causar confusão

5ac45 No.100389

File: 1528813696217.jpg (130.92 KB, 800x600, umdiamanolos.jpg) ImgOps Exif Google

>>100386

Não é um erro apenas por uma razão

7e564 No.100394

>>100383
>um beijo homo é um comportamento anormal (lida)
t. cidadão da Arábia Saudita
Não sei se reparaste que o casamento homosexual é legal amigo, quem tem que lidar com a sua normalidade és tu.

>que vai causar confusão nos miúdos

Um beijo, seja de que tipo for, para uma criança vá dos 6 aos 9, não tem mistério nem confusão nenhuma, é apenas um beijo. Individuos como tu e como os bananas do Panda com cabeça na sarjeta é que projectam degeneração em merdas insignificantes e tentam varrer para debaixo do tapete só para não terem o trabalho de explicar uma coisa tão simples aos filhos.
Nos dias de hoje putos dos 10 aos 13 estão bem cientes da existência de pessoas homossexuais, não é nenhum fenómeno sobrenatural.

Por causa de atitudes como a tua de varrer para debaixo do tapete é que muitos jovens cometem suicidio por sentirem que não pertencem à sociedade, mas continua lá a tentar convencer-nos que estás realmente preocupado com as crianças…

0d945 No.100397

File: 1528816813642.jpg (155.13 KB, 500x662, ISLAM.JPG) ImgOps Exif Google

>>100378
Qual é o teu problema exactamente? Estás a forçar equivalências e chateias-te quando outros não estão para aturar as tuas merdas. Isto é um não-escândalo mas aqui estás tu a predicar a aceitação de todo um movimento de putas e paneleiros numa cena de um desenho-animado para crianças. Caga para as décadas de luta contra descriminação e as batalhas legais que se travaram, o problema estava no Canal Panda este tempo todo e ninguém suspeitava. Mas tu sequer ouves-te?

Dizes com cara séria que isto não é sobre política porque tu nunca votaste na vida (Jasus!), ignoras o quão pequenino e insidioso é tudo isto. É que é mesmo só para pôr imbecis como tu e eu a teclar sobre coisa nenhuma.

O
Teu
Activismo
É
Super
Fi
Ci
Al

Foda-se. É que tu minorizas problemas LGBT a sério e acabas por fomentar divisão com as tuas literais paneleirices. Isto é coisa nenhuma, ninguém está a pegar lume ao cu dos rotos. O CANAL PANDA apenas fez uma decisão esquisita e tu estás todo dorido à conta disto em vez de simplesmente rires da coisa e seguires em frente. Toca a acordar, maninho, estás a gastar as tuas energias em merdas erradas. Nós possuímos a tecnologia para construir um anel orbital desde a década de '70 mas a tua imaginação esgota-se na propaganda LGBT. Toca a acordar.

Alegas que isto é censura e dizes que lhes deu trabalho mas cagas para o facto de isto ter sido dobrado e adaptado e que logo não podes te chatear por atentar contra a pureza do material original. Claro que tu, como a boa criatura não-política que és, estás absolutamente convencido que chateares-te com esta merda é bem e não apenas uma sinalização de virtude inútil e risível. Um beijo homossexual não tem nem nunca terá o mesmo significado de um beijo heterossexual (dependendo do contexto), não é uma questão de ser melhor ou pior, é uma questão de não seres idiota e achares que o CANAL PANDA decidir uma tal coisa é uma decisão que veio do éter. É auto-contraditório. Tu quando te indignas com a descriminação não podes alegar (como alegaste) que um beijo é um beijo quando existe um elemento diferenciador que possibilita a descriminação. E por isso eu digo, é autismo selectivo, precisas de fazer-te parvo para argumentar essa estupidez e foi por isso que te enterraste quando eu pedi que me explicasses (se bem que o teu primeiro erro foi picares-te com este não-problema).


Vê, eu até posso falar como um bruto mas já te disse que não te insultei. E é como te disse, eu acho graça ser isto que põe paneleiros e esquedalhas a andar à roda, mas digo-te com todo o meu pesar que chateia-me o facto de que tu podias estar a fazer coisas boas e a concentrar as tuas energias em merdas bem mais produtivas do que isto. Mas mataram-te a imaginação. Mataram-te a imaginação e tu bates palmas. Acorda.

>>100394
>precisamos de mais paneleiros na TV
>senão as criancinhas matam-se
Vocês são doentes da cabeça.

Ninguém precisas de propaganda. Ninguém precisa de torcer o braço a ninguém. As pessoas precisam apenas de valores de se preocuparem com a vidinha delas. O Canal Panda """censurar""" um beijo não vai converter paneleiros ao Cristianismo.

e7cd3 No.100415

Esta conversa toda lembrou-me que no DBZ censuraram o beijo do Goku e da "Kika" quando ele acordou do coma.

Se fosse hoje nem o raio do Samurai X podiam passar, muito menos as 16h. É melhor dar a Fatima lá com a cena da verdade a perguntar cenas aos bebados se meteram os cornos a mulher ou assim
>>100263
>Gonçalo
Sim, era o que chamavam cá. Chamava-lhe Zorro porque mascarilha

>>100394
Não é por nada, mas tens demasiados homoxilios na tv aos anos e ninguem morreu por isso, até gostam do trabalho deles. Ou cantores que eram mais que obvios.
E depois ainda se queixam que as gajas não tem relevancia mas só se vê jornalistas e apresentadoras a dar com um pau.

7e564 No.100418

>>100397
>precisamos de mais paneleiros na TV
>senão as criancinhas matam-se
>Vocês são doentes da cabeça.
É muito simples, pergunta directamente a homossexuais, incluindo os que se tentaram suicidar, se o que passa ou é censurado de passar nos media tem influência na sua auto-estima e na forma como são vistos pela sociedade ou pelo menos como sentem que são vistos. Terás a tua resposta.

>>100415
>Esta conversa toda lembrou-me que no DBZ censuraram o beijo do Goku e da "Kika" quando ele acordou do coma.
Se não me engano, as bolas do dragão vinha já editado de França ou outro país, pode não ser um corte feito cá.

b6269 No.100419

>>100418
Sim o nosso DB é baseado na versão francesa. Imagem e tradução vem tudo dos franceses. Nos primeiros episódios de DB até dava para ver algum texto escrito em françês que aparecia de vez em quando.

e7cd3 No.100420

>>100419
Era o titulo dos episodios. Das coisas que não me esqueço é que num dos episodios o Krillin luta com um vampiro e aquilo foi censurado para caralho só mostrando o resultado final. No recap do episodio anterior esqueceram-se de censurar e mostraram o que se passou

0d945 No.100421

>>100418
>nha aceitação
Certo. Mas entretanto eu não consigo ir a uma festa e dizer que vou à igreja aos Domingos sem que ou me olhem de lado ou me gozem. Por favor vai vender as tua treta para outro lado.

Dica profissional: ninguém aceita ninguém, as pessoas meramente se toleram. Portanto quando tentas forçar as tuas paneleirices com um cabo de vassoura pela garganta abaixo das pessoas, só estás a gerar ressentimentos.

7e564 No.100426

>>100421
>Mas entretanto eu não consigo ir a uma festa e dizer que vou à igreja aos Domingos sem que ou me olhem de lado ou me gozem.
Só podes estar a gozar com esta conversa de puto mimado, que falta de noção.
As pessoas homossexuais não são imunes aos problemas que tu o outra pessoa qualquer tem em acréscimo à repressão que já sofrem.

>Dica profissional: ninguém aceita ninguém, as pessoas meramente se toleram. Portanto quando tentas forçar as tuas paneleirices com um cabo de vassoura pela garganta abaixo das pessoas, só estás a gerar ressentimentos.

A gerar ressentimentos em pessoas com uma de atitude de merda como a tua, queres tu dizer. Talvez fosse benéfico usares o teu tempo que passas na missa a ouvir o que o padre diz sobre empatia e esse teu azedume que projectas para o resto das pessoas todas.

e2bec No.100427

File: 1528830711144.png (157.34 KB, 350x350, b93.png) ImgOps Google

>>100387
Novidades para ti: um preto é uma raça/grupo étnico não é um comportamento.

>>100394
O que é "legal" agora ou no passado nem sempre faz sentido ou é normal. A lista de exemplos não cabia aqui e tu sabes disso.

>dois meninos ou duas meninas a beijarem-se ou a casarem-se é perfeitamente normal.


Tipo não, não é, se a ti te fizeram a lavagem ao cérebro ou se és homossexual e queres tentar convencer-me de que é normal, sinto muito, não é, deve ser tolerado mas não considerado normal ou encorajado.
Já agora parabéns pela tentativa de chantagem emocional através do "suicídio", típico argumento de esquerdola.

>há uma percentagem mínima de homossexuais que se suicidam, vamos culpabilizar toda a sociedade que não bate palminhas ao "gay pride" pela atitude idiota de alguém que se suicidou.


Da mesma maneira que não quero a lavagem ao cérebro dos miúdos com religião e política também não quero com LGBTice.

f56dc No.100428

>>100427
de facto, um comportamento desviante não deve ser levado ao colo com aplausos mas sim tolerado. é o caso aqui.
uma coisa é haver paneleiros, outra é eu ter obrigação de gostar e achar normal. não é normal, é um facto.
lá porque há leões que se enrabam e comem as crias, não é por isso que passa a ser natural

portanto basicamente o beijo na sailormoon não me faz confusão nem acho que seja algo demoníaco. desde que não entupam as crianças

dei por mim há uns dias em toulouse em plena marcha lgbt e foi assustador o nível de degeneração e de CRIANÇAS/PUBESCENTES com a mania que são unicórnios lgbt…isso já não admito

e2bec No.100430

>>100428
>CRIANÇAS/PUBESCENTES com a mania que são unicórnios lgbt

Mas essa é a nova fronteira no LGBT+ismo, de pequenino é que se torce o pepino.

0d945 No.100431

File: 1528833279473.png (1.26 MB, 733x1094, 1528602214220.png) ImgOps Google

>>100426
>Só podes estar a gozar com esta conversa de puto mimado, que falta de noção.
>[dissonância cognitiva intensifica]
Espelhos, maninho, está na altura de comprares.

Ninguém te vai mimar mais aqui só porque achas que já acumulaste mais pontos de vítima.

7e564 No.100435

>>100431
O único a fazer-se de vitima neste fio inteiro és tu com aquela tentativa patética de equiparar o levar paleio por não ir a uma festa com alguém que se suicida por ser gay. Comédia do ano.

f6f87 No.100438

>>100428
> foi assustador o nível de degeneração e de CRIANÇAS/PUBESCENTES com a mania que são unicórnios lgbt
Não sei se sabes mas muitas crianças descobrem bem cedo que são gays

f56dc No.100439

>>100438
uma coisa é ter-se noção do que se é…outra é o circo que é encorajado. era aí que queria chegar

0d945 No.100443

File: 1528835802348.jpg (17.24 KB, 320x426, 1528420267265.jpg) ImgOps Exif Google

>>100435
>ele está a querer jogar às olimpíadas da opressão no pêtêxã
>desironicamente
Mas tu estás bem?

f6f87 No.100444

>>100439
Não percebo o stress do "circo encorajado", para quem participa das festas é bastante divertido. Vê como uma espécie de carnaval onde estás rodeado de pessoas que te aceitam como és e estás à vontade para ser como te apetece ser.

7e564 No.100446

>>100443
Estou a ver que já desististe da conversa e passaste para a fase da palhaçada. O costume.

Até ao próximo fio.

0d945 No.100517

>>100446
É difícil levar a conversa a sério quando tu acreditas que só tu és oprimidozinho e que eu ao dizer-te que nada disso importa sequer e que não devias estar ocupado a contar pontos de vítima é uma opinião automaticamente descartada. O costume, realmente.

Tem um bom-dia, maninho.

e2bec No.100526

File: 1528880575427.jpg (70.55 KB, 750x563, completamente_normal.jpg) ImgOps Exif Google

>>100444
Exato é tudo inocente e carnavalesco, tipo a festa do Avante, as procissões medievais ou as paradas da Mocidade Portuguesa.
Não há ali absolutamente nada de promoção, desejo de chocar, condicionamento de opinião ou de sinalização de virtude por parte das peruas que trazem as crinaçinhas para as tornar mais "progressistas" (leia-se mais gays).

7e564 No.100535

>>100517
Mano, tu sabes ler sequer?
Eu não disse em lado algum neste fio que sou gay ou que me sinto pessoalmente vitimizado ou oprimido. Falei em gays sempre na terceira pessoa.

7b5f8 No.100549

>>100438

As crianças que numa semana gostam de X e na outra já gostam de Z.

Sim. Com certeza que não é uma lavagem cerebral por parte dos doentes mentais que se dizem gays.

185b1 No.100550

>todos estes assadinhos americanizados homofóbicos a continuar a empurrar este fio morto para a página da frente

rindo de vós todos, para ser honesto

0d945 No.100551

>>100535
Realmente presumi que fosses ou roto ou esquerdalha. Não é que importe pois aqui é tudo anónimo.

Livra-te desse falso ídolo político da aceitação. Ninguém está a reprimir homossexuais. Se tanto, o contrário é verdade e são os homosseuxais a querer banalizar forçosamente as perversões deles.

0d945 No.100552

File: 1528914860410.webm (308.29 KB, 636x472, You are retarded.webm) ImgOps Google

>>100550
>apenas as opiniões que eu aprovo podem encostar os fios
Isto é a fossa cabeça com ÇIDA.

e2bec No.100553

>>100550
>porque o exibicionismo gay não é uma americanice

Continua tapado

185b1 No.100554

>>100552
não, só acho piada continuarem a repetir os mesmos """""argumentos""""" quando ainda nem conseguiram desconstruir o meu argumento de há meio fio atrás

>>100553
nem sabes do que falas, animal

lembrete diário de que apanhar um hetero na noite e dar-lhe um enxerto de pancada é moralmente louvável

a8fc8 No.100557

>>100554

Lembrete diário que os homens heterosexuais também apanham no focinho, e também se louva a outra parte. Agora deixa lá de ter armar em vítima.

185b1 No.100559

>>100557
Eu não estava a fazer-me de vítima.

Eu estava a afirmar um facto, não irónico.

7e564 No.100562

>>100550
de facto conseguem ser piores que velhotas de 80 anos na aldeola que mudam o canal para ver o Goucha, o Malato e o Cláudio Ramos, e acham que o único Homosexual da aldeia é muito bom rapaz

c08f3 No.100564

>>100559
a tua sorte é que me contive neste fio, vem ao ptchan daqui a 2 semanas e estão todos fudidos esquerdalhadas rabêtosos de merda, com tempo livre ilimitado rebento-vos a todos, até lá limita-te a ter vitorias morais

2fc75 No.100565

>>100564
daqui a 2 semanas porquê, é quando acabam os teus exames do secundário? :^)

185b1 No.100567

>>100564
anda dizer-me isso na cara, não na internet, vê o que te acontece

a8fc8 No.100570

>>100567

faz stream manucho. E alguém que comente se sã heterosexuais ou homosexuais para poder julgar

c08f3 No.100571

>>100565
sim matematica, se nao tiro boa nota não consigo deixar esta vida de neet

8f1b9 No.100572

>>100571
>matemática de secundário
Quem me dera. Experimenta mecânica do superior com professores com falta de sexo

c08f3 No.100576

>>100572
engenharia informatica tem essa merda?

8f1b9 No.100577

File: 1528923977361.webm (2.01 MB, 352x640, 1528841173837.webm) ImgOps Google

>>100576
Que eu saiba não

a8fc8 No.100613

>>100576

Engenharia informática é uma das engenharias com menos matemática, e uma das mais fáceis de tirar. E a Física que Engenharia Informática tem, é como a Estatística que é lecionada em Psicologia, não passa de um engodo de cultura geral que não é sequer comparável com o que te ensinam mesmo na área.

0d945 No.100615

File: 1528966842233.webm (1.18 MB, 1280x720, Russian jumper.webm) ImgOps Google

>>100554
Deve sentir bem ter 16 aninhos.

c08f3 No.100616

>>100613
exatamente aquilo que eu pretendo, o que me fode e irrita é a constante subida de média por causas das promessas de emprego. Eu ia para essa merda mesmo que tivesse em 2010, que azia do caralho

a8fc8 No.100618

>>100616

Sim, Engenharia Informática é a nova medicina, e os próprios médicos estão a começar a levar os filhos para Medicina. E enquanto que antes tinhas um monte de Nerds e entusiastas em Engenharia Informática, agora tens esses panhonhas que acham que vão ser o Steve Jobs e que estão no curso da elite, onde tudo é mais difícil e os outros tem só inveja.

E quando te disserem que engenharia informática é mais difícil, pergunta-lhes porque não foram então para Eletro e Aeroespacial, porque tem ainda mais saída e podem trabalhar exatamente nas mesmas áreas.

a8fc8 No.100619

>>100618

*de medicina para informática

c08f3 No.100624

>>100618
isso ja sei eu, dinheiro é algo que se eu quiser consigo, para mim nunca se tratou de dinheiro. O unico curso em que eu me vejo a tirar sem estar a fazer um frete, algo que eu goste, é engenharia informatica. Gostava de aliar ao facto que essa faculdade tivesse um montão de gajas, mas já vi que nem isso consigo que o mais provável é eu ficar no isel a bater punhetas a gajos.

Garantidíssimo é que as medias voltam a subir no minimo mais meio valor em quase todas as faculdades.

a8fc8 No.100628

>>100624

Tu deverias era querer o mínimo de gajas no curso, não se costuma comer onde se caga. As gajas atraem cucos, facadas e normalmente usam-te para fazer o curso.

c08f3 No.100630

>>100628
disse faculdade, não curso.
o isel no total deve ser 90% gajos, faculdades como iscte e fcul é quase 50%.
eu apenas quero refrescar o olhar, acordar e ter motivação para um novo dia

7e564 No.100710

File: 1529058636039.jpg (280.1 KB, 1600x760, 1529055633235.jpg) ImgOps Exif Google

NF: homofóbicos celebram os valores da Arábia Saudita

47f7f No.100715

>ser homofóbico
>ser algo mau

Escolhe apenas uma. Ser a favor dos valores nucleares de uma família nunca será uma coisa má, lidem com isso.

f17a1 No.100717

File: 1529063201687.jpg (96.87 KB, 640x487, 1529023998835.jpg) ImgOps Exif Google

a meta paneleirice que para aqui vai

moços, metam uma coisa na vossa cabeça
sexo com homens não é gay


ser gay é um rotulo e um estilo de vida desenhado para amarrar os doentes e fracos de espírito a uma vida que não gera nem prol nem família
é uma psyops de marketing
>se és panilas vais a restaurantes panilas
>comes comida panilas
>vestes roupa panilas
>vives uma vida de panilas
>paneleirice passa a ser o pilar da tua existência

não há nada que um homem não seja capaz de fazer melhor e mais eficientemente do que qualquer mulher
>excepto gestar bebés no útero
eles chupam melhor, a quantidade de movimentos é maior, a força é maior, a vontade é maior, o cu é melhor,… , toda uma miríade de factores que tornam o sexo entre homens algo único e de excelência.
mas o mesmo não se pode dizer do sexo entre mulheres, ninguém gosta de ver unhas a arranharem clitos, nem dedos na cona ou no cu, não existe penetração e maior appeal mesmo é a noção que no meio daquelas fufas só falto eu para penetrar.
por isso é que os gays têm parceiros sexuais a mais e a lésbicas fazem literalmente o sexo mais violento de que há registo.


isto é um não assunto
o verdadeiro tema aqui são os activistas indignados
os panilas pseudo oprimidos que só querem mais direitos, mais exposição e mais promoção

é como aqueles protestos de peles suja que se queixam de não existirem peles suja suficientes no lixo que consomem sofregamente.
a verdadeira notícia não é o pele suja deslocado e sem sentido de identidade ou unidade cultural, isso existe aos pontapés onde quer que deixem os pele suja metastizarem-se
>privilégio branco é não termos de acordar todo o santo dia para a realidade de sermos mais escuros que as fezes que afogamos na sanita
a verdadeira noticia é que a minoria, sejam panilas, muslus, peles suja ou qualquer facção da equipa lixo humano, atingiu um patamar em que já não só não quer ser apenas uma minoria como quer, e acha-se no direito de tal, suplantar as escolhas e decisões da maioria.
ou seja, tanta tolerância nos foi pedida e exortada, que agora o lixo humano já a exige e a força proactivamente!


para quando a homossexualidade mandatória?

e2bec No.100722

>>100717
tá caladinho ó rabeta

e2bec No.100723

>>100710
>vamos expor crianças a paneleirices
>OMD QUE PROGRESSIVO!!!

963f6 No.100768

>>100722
>Faz um favor á malta e segue os madamentos do duplos
>cu é melhor que cona
kek

f6f87 No.100988

>>100723
>>100717
>>100710
>>100624 (You)
Foda-se são sempre os mesmos ressabiados a dizer as mesmas baboseiras sem raciocínio lógico nenhum. Deixem de ser retardados

0d945 No.100993

File: 1529267747104.jpg (122.88 KB, 613x531, 1529245403991.jpg) ImgOps Exif Google

>>100988
>necroencosto
>mais um falso (Tu)
Este sítio vai de mal a pior.

0946c No.101004

>>100988
Acabaste de citar um post teu?

82c65 No.101142

>>100988
achas mesmo que vou cair?



[Return][Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ * ] [ c / des / n / t / u ] [ int / luso ] [ b / con / pol / xxx ] [ meta ] [ info / regras / notícias / https / git ]